不买房，不配做男人吗?

天气不正常，新闻不正常，看新闻时候喝凉水就更不正常，因为太危险，被新闻气的呛的透不过气。

小时侯，我对房子没有特别的概念，那时候有个小窝，面积不大，但是一家人平平安安，快快乐乐的，吃饭，睡觉，安逸生活，没感觉父母为了房子有多大压力，老两口含辛茹苦，照样把我们哥儿俩拉扯大，特别是老爸，没有房子和买了房子一个样，对家庭，对我们，依然不辞辛苦，在单位，在家里，从没听谁说他不男人，印象里，他很伟大，可是如今可好，看新闻，出了一个某学院好大的一教授，又发了一好大的论断，不买房，就不男人，不买房子，就不算是进行了男人的成年礼！！

这理论厉害啊，一块石头打了N个鸟。

深深受教的是，原来男人是这个概念，原来我身边的好多男人，还不算个男人。我迷惑了，以这种限制概念的方法去给“男人”下定义，可太难了。别说我玩逻辑游戏，文字表面所隐藏的是什么？也许看官您说了，别拿过去来衡量现在，但是，各位，无论过去还是现在，最起码“男人”这个实体没变，谁敢告诉我，现在的男人比过去的男人多点什么？人类进化的进程还没那么快，但是人的思维却把下个纪元的男人给定义出来了。成年礼是好事，古代还有冠礼，也是“男子二十，冠而字”，可谓也是男子的成年礼，但是别忘了，冠礼是什么？那是成年礼的一种高级和代表性形式，这所蕴含的是一种道德规范。说白了，就是和婚姻有关，这成年人婚姻资格的一种道德审查，只有“冠而字”的男子，才具备日后择偶成婚的资格。 可把买房作为男子成年礼，难道，没买上房子，就没有结婚的资格了吗？也许，那位高明的教授没有这么深刻的含义，买房，只能作为当代男子责任的一种鞭策，强调了，男子在婚姻中所担负的责任性，但是，把成年礼扣在了未婚男子的头上，我感觉，还是让我去买顶帽子吧，回头问苍天，看看孔老夫子能不能再继续实行个冠礼，怕只怕，他如果知道当初他老人家所定下的中国传统礼制，被如此发展，会不会气的从坟墓里爬出来？想想看，帽子多少钱，一户房子多少钱？

这事，还是人家教授高明，放下男人不男人，再看这一论断的另一方面。配不配男人，说白了不还是对于女人，并不是所有男人和男人都会结婚吧，如果那样，到救了天下男人了。最起码，两个男人可以一人买一半的房子，两个人还都进行了成年礼，婚也结了，也没人说你不男人，一举多得。所以，此论断有推进社会同性恋趋向，而且还是男同性恋。那么剩下的女人怎么办呢？也同性去吧，正好又开展了一项全民运动!这话扯远了，有被骂的倾向，再扯回来。所谓责任性，无非也是婚姻吗，可男人难道在婚姻的角色里，就值一户房子吗？是不是没有房子，再牛X的男人，再婚姻里，都是一文不值的？那么好，各位男同胞们，我建议大家去陕北吧，窑洞很简单，就是不知道让不让随便建，在那里，如果让你随便挖个窑洞做房子，过个几年，再弄辆牛车，正好，房，车一勺烩了，你再弄个丑老婆，生几个孩子，嗯，那么，房子，车子，妻子，孩子你全有了，你真男人！

婚姻这个话题太大，侃起来没完，但是，房子就是婚姻唯一坚实的基础吗？如果房子是婚姻的必然条件，那么，不知道各位是不是和我一样迷茫，女人以后是不是要和房子结婚？以人为本喊了好多年， 怎么到婚姻这，却变成了只看房子不看男人？年轻的女同胞们，告诉大家一个秘密，脑袋不仅可以用来长草和养金鱼，还可以用来思考，你可以想一想，是一个好男人重要，还是一户好房子重要？你有一个好男人，也许将来可以拥有N户好房子，这个变量无解，但是你现在有一户好房子，而不是一个好男人，那么明天就会一无所有，赔了夫人又折兵，此方程有解，历史上的故事有的是。买了房子就是好男人，我怎么总感觉像沐猴而冠！

再说成年礼这事，刚才冠礼侃了一大堆，可别忘了，古代女子还有个笄礼，假如按前文所推论，当代女子的成年礼是不也得有个新定义？别说什么没房没车，我凭什么嫁给你？是不是，也可以说，没房没车，我凭什么娶你？这话还得被骂，反正已经物质了吗，那么索性就彻底物质化吧。

说来说去，就是一个价值观问题。追求物质没有错，人类的进步就是以不懈的追求为基础的。但是，如果把一项物质条件作为定义男人的必要条件，我确实不敢苟同的。

我说房价最近怎么又在长，原来男人有了新定义。