读《旧日笺》有感推荐范文大纲

龚明德先生是我敬重的老师，和龚先生的书缘可追溯到一九九六年的五月。是年的四月，四川文艺出版社出了一本陈子善先生编的《董桥文录》，而这本书的责任编辑就是龚先生，那时他在该社当编辑。过了一个月，我买到了此书，只是当时并不知晓龚明德是谁，这只能算是为后来的书缘买下了一个伏笔。

过了整整十年，在二00七年当我买到《新文学散札》，才和龚先生真正续上了书缘，并在网上有了一些交往，从此他所著之书《书生清趣》《昨日书香》《文事谈旧》《有些事，要弄清楚》等，一本本地走进了我的书房，成为我精细阅读的精神食粮。

记不清有好多年没再看见龚明德先生出新著了。去年底，听闻《旧日笺——民国文人书信考》将由中华书局出版，我一直很期待。

直到今年五月初，当《旧日笺》一书到了我手里时，便全身心地投入阅读，是逐字逐句的精读，我以为这又是一个学习的机会，也是一个同享发现喜悦的过程。

只要对现代文学史料研究有兴趣的人，大都知道龚明德先生的大名，而在书中的作者简介中，龚先生被邱忆君誉为“中国现代文学研究界的福尔摩斯”，这我还是第一次听说。这种来自于民间的赞誉不仅恰如其分，还深得多数读书人的心。书中还见由邱忆君绘制的作者肖像画，画出了一个神形兼备惟妙惟肖的龚明德，却有些出乎我的意料。听说邱忆君并非是一位专业画家，在银行系统工作，却也爱读书藏书，尤其爱收集签名本，由他绘制龚先生的肖像画，我不知道其中有什么有趣的故事，但至少可以窥见作者与读者之间的一种很见温情的良性互动。邱忆君曾有言“读文人日记最有趣的是他们的交往和读书，既能读出他们的性情，也能领略文坛的风景，我一向喜爱”。可见邱忆君是很爱读龚先生这一类文章的，其实文人信笺和文人日记一样，都有这样的异曲同工之妙，文人信笺隐藏着许多亟待发掘的历史与文学的信息，它既是文人书艺欣赏的原件，又大有文章可作。

流沙河先生曾经说过：“考证工作原是一柄解剖刀，刀锋过处，脓血出焉，常为讳疾者所不喜。”无须避讳，有些人不愿看到历史或是文学的某些真相在阳光下暴露，那福尔摩斯高超的智慧，精确的推断和敏锐的观察，就绝非为所有人称道。这不要紧，人各有志，对于一心致力于文学史料侦破工作的人而言，过程虽是辛苦的，却也是愉悦的，这是发现的愉悦。中国现代文学有太多的迷雾需要像龚明德先生这样的侦查能手去做拨云见日的工作，还原历史与文学的真相，善莫大焉，功德无量。《旧日笺——民国文人书信考》就是以淹没在浩瀚的现代文学史料之海中的文人信笺为切入点，选取徐志摩、叶圣陶、丁玲、梁实秋、林语堂、茅盾、郭沫若等文人之间往来的书信共三十四篇，这些书信或是在以往的出版物中没有出现过，或者是被编入文集但是对内容、时间、人物解释有误，常常没有引起研究者足够的`注意和重视。而作者龚明德就此选出了这些我们在书中所能重见的文人书信，做了充分详尽地梳理、考证与背景介绍，重新让它们散发出昔日的光芒，读起来不仅饶有趣味，还给我们留下许多思考。

首封徐志摩致胡适的信，只有百余字，作者不仅考证出刊于一九七九中华书局出版的三卷本《胡适来往书信选》中对该信写作时间注文的错误，还带出了许多有趣的话题，特别是信末“附去悼列宁的一首，看还要得否？”一句，使我们对徐志摩曾经写过却从没见过的《悼列宁》一诗产生了浓厚的兴趣。从作者掌握的史料来看，徐诗人心目中的列宁是我们从教科书中从未见过的，“他是一个理想的党魁，有思想，有手段，有决断。他是一个制警句编口号的圣手；他的话里有魔力。这就是他的危险性。他的议论往往太权宜，他的主张不免偏窄；他许了解俄国，在事实上他的确有可惊的驾驭革命的能力，但他的决不是万应散。”（徐志摩《列宁忌日——谈革命》）这是列宁的另一面吗？这姑且不说，如果有机会读读徐志摩《列宁忌日——谈革命》一文，我们可能要在很大程度上改变对徐的看法。那个沉浸于风花雪月里的浪漫诗人不过是他留给世人的一个表象，“徐志摩二十岁时专攻法律、逻辑，二十二岁时在美国专攻历史，二十三岁后又专攻经济和政治，到了二十四岁，才开始正式地业余弄点儿文学的！”可见他对列宁的评价不是信口开河的张狂，而是来自于他深厚学养的识见。